Bu makalenin amacı, Türkiye’deki katılım bankalarının, konvansiyonel bankalarile iş modelindeki değer önerileri kalemleri açısından mukayese edilmesidir. Sözkonusu mukayesenin neticesinde, katılım bankalarının başarılı ve başarısız olduklarınoktalar tespit edilmekte, ardından bunların olası sebepleri ortaya konulup bunlara dairçözüm önerileri sunulmaktadır. Bahsi geçen amacı gerçekleştirirken, literatürdeki geneltemayülün aksine, finansal oran analizi yerine, iş modeli kanvasında yer alan değerönerileri kısmına dâhil edilebilecek kalemlerin miktar ve oran analizi yapılmaktadır.Türkiye’deki tüm katılım bankalarını ve konvansiyonel bankaları içeren çalışma,BDDK’dan edinilen Temmuz 2017 verilerine dayanmaktadır. Bu bağlamda makaleninöne çıkan bulguları şunlardır; aktif toplamı ve krediler açısından büyüklüğü %5 civarıolan katılım bankalarının; işletme, nakdi KOBİ, konut ve özellikle taşıt kredilerindekipayı %5’in üzerindedir. Katılım bankalarını bu iki ana kalemde aşağıya çeken unsur,ihtiyaç kredileridir. Kredilerden daha iyi bir durumda olmak üzeremevduatların/fonların %5,9’unu toplayan katılım bankaları, mudi sayılarına göre deyaklaşık olarak %5 paya sahiptir. Katılım bankaları, TL ve döviz tevdiat hesabıaçısından mevduat payına yakın oranlara sahip iken kıymetli maden hesabında %20civarı bir paya sahiptir. Bu durum da ürün çeşitliliğinin, katılım bankalarını öne taşımakhususunda ne derece önemli olduğunu göstermektedir.
The aim of this work is to compare participation and conventional banks in terms of value propositions taking place in business model canvas. By this way, we identify successful and unsuccessful points of participation banks. Then, we present possible reasons behind these points. Astly, we offer solution proposals. While conducting this research, in contrast to general tendency in current literature, we make quantity and ratio analysis of the items taking place under value propositions of business model canvas instead of running financial ratio analysis by statistical methods. The work includes all participation and conventional banks as of July 2017. The necessary data is gathered from Banking Regulation and Supervision Agency of Turkey. In result of our analysis, the main findings are as follows; the share of participation banks is around %5 in terms of credits and assets whereas the ratio is higher regarding business, cash SME, housing and especially vehicle credits. The item which brings participation banks down is consumer credit/loan. In terms of deposits, they are slightly better than their position for credits with around %6 share. Regarding amount of depositors, the share is again around %5. Deposits in TL and foreign exchange, the share is closer to general deposit share, however, participation banksa re having almost %20 share in precious metal accounts. The results show that product range is very important for them to have better position in the market.
