Enerji sektörü içinde önemli paya sahip olan petrol faaliyetlerinin yasal çerçevesini oluşturan Petrol Piyasası Kanunu m.20/2(g) bendinde yer alan bazı düzenlemeler, Anayasa Mahkemesi ta- rafından verilen ortak gerekçelere sahip iki farklı kararla iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, somut norm denetimi yoluyla önüne gelen başvurularda konuyu “teşebbüs özgürlüğü” açısından değerlendirmiş, başvuru gerekçelerinden birini oluşturan “masumiyet karinesi” incelemesine girmemiştir. İptal kararlarında, ilgili hükümlerin Anayasa’ya aykırı olması halinin temel gerek- çesini oluşturan ve mevcut ve muhtemel yasa değişikliklerine de yansıyacak olan masumiyet karinesine dair bir değerlendirmenin yapılmamış olması, kararların Anayasa’ya aykırılık prob- lemini ortadan kaldırmaktan uzak olduğunu göstermektedir.
Some regulations included in Article 20/2(g) of the Petroleum Market Law, which constitute the legal framework of petroleum activities that have an important share in the energy sector,were annulled by two different decisions with common justifications given by the Constitutional Court. In the applications brought before it through concrete norm review, the Constitutional Court evaluated the issue in terms of “freedom of enterprise” and did not examine the “presump- tion of innocence”, which constitutes one of the grounds for application. The fact that the annul- ment decisions did not evaluate the presumption of innocence, which is the main reason why the relevant provisions are unconstitutional and will be reflected in existing and potential legislative changes, shows that the decisions are far from eliminating the problem of unconstitutionality.
