Akademik Veri Yönetim Sistemi
Adalet Bakanlığı, ss.2, Yozgat, 2021
BİLİRKİŞİ
RAPORU
Mahkemesi :
Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Dava No :
2021-83 Esas
Davacı :
Kamu Hukuku
Vekili :
Sanık :
Vekili :
Dava :
Dava Tarihi :
GİRİŞ
07.Haziran.2021
tarihinde Mahkeme heyetiyle birlikte davaya konu Yozgat ili Sorgun İlçesi, Halilfakılı köyü sınırları içerisinde Tırazlar
Mevkii de yapılan keşifte hazır bulundum. Keşif mahallinde gözlem ve inceleme
yaptım. Konu ile ilgili çalışmam ve hazırladığım rapor aşağıdadır.
İNCELEME
VE TESPİTLER
Davaya
konu Halilfakılı Köyü sınırları içindeki Tırazlar mevkii ye ulaşıldığında bilirkişi
olarak şahsıma gösterilen yerde, bir tepenin düzleşmiş eteklerinde hafif eğimli
bir arazi ile karşılaşıldı. Arazi üzerinde kazılmış ikisi yanyana(resim-I,II),
diğeri yaklaşık 75 metre doğu yönünde bir tane daha kazılmış çukur (Resim-V)
olmak üzere üç adet çukura rastlanıldı. Yanyana kazılmış iki çukurun çevresinde
yapılan araştırmada arkeolojik anlamda değeri olan seramik (testi) ve tavan
kiremit kırıklarına (Resim-VI, VII, VIII, IX)rastlanıldı. Bu kazılan çukurların güney ve güney batı
taraflarındaki tepe yönündeki eğimli arazide seramik parçalarına rastlanılmadı.
Yanyana kazılmış çukurların hemen kuzey yönünde greyderle açılmış toprak yolun
üzerinde de az miktarda da olsa seramik parçalarına rastlanıldı. Kuzey Güney
doğrultulu yanyana kazılmış çukurlardan güney yönündeki büyük çukurun en derin
yeri yaklaşık 2metre ve yaklaşık 4x3 metre (Resim-III) genişliğindedir. Çukur
içine girilerek yapılan araştırmada
kırık bir çatı kiremitine ve az sayıda kırık seramik parçalarına
rastlanılmıştır. Çatı kiremitinin ve diğer seramik kırıklarının buraya
dışarıdan atıldığı, çukur içerisinde orijinal olarak (in situ) olmadığı
sonucuna varılmıştır. Kuzey taraftaki daha küçük olan çukur incelendiğinde en
derin yeri yaklaşık 1 metre civarında ve yaklaşık 2x2 boyutlarındadır.(Resim-IV)
İçine girip incelendiğinde arkeolojik anlamda bir buluntuya rastlanılmamıştır.
Her iki çukurunda yeni (en geç yaklaşık 5-6 ay kadar önce) kazıldığı toprak
yapısından anlaşılmaktadır. Yaklaşık 75 metre doğu yönündeki kazılan çukur
incelendiğinde bu çukurun en az iki-üç yıl önce kazıldığı bitki örtüsünden
anlaşılmaktadır. Çevresinde yapılan araştırmada az sayıda seramik parçalarına
rastlanılmıştır. Seramik parçalarına özellikle greyderle açılan toprak yolun
üzerinde ve kuzey yöndeki tarlada da rastlanılmıştır. Yapılan araştırmada
mimari parçalara rastlanılmamıştır. Çatı kiremitlerinin olması fakat mimari
parçalara rastlanılmamasından dolayı kazı yapılan yerde ya da yakın çevresinde ne
tür bir arkeolojik yapının olabileceği ile ilgili (ev, tapınak, mezar vb.) ele
geçen kanıtların yetersizliğinden dolayı herhangi bir düşünce oluşmamıştır.
SONUÇ
Yapılan
inceleme ve değerlendirme sonucunda:
1. Davaya konu
olan ve şahsıma gösterilen yer ve çevresinde yapılan araştırmada seramik
parçası ya da başkaca arkeolojik buluntunun ele geçmesi bu bölgenin yerleşim
yeri ya da arkeolojik bir alan olduğunu göstermektedir.
2. Yanyana olan iki çukurun yeni açıldıkları anlaşılmakta
fakat içinde ele geçen çatı kiremiti ve az sayıdaki seramik parçasının buraya
sonradan atıldığı sonucuna varılmıştır.
3. Bu kazılan yerlerin çevresinde ele geçen seramik
buluntulardan dolayı burada yapılan kazının define bulma amaçlı olduğu sonucuna
varılmıştır.
4. Tahribattan dolayı kazılan yerlerin doldurulmasının
emniyet açısından uygun olduğu değerlendirilmiştir.
5. Yozgat Müze Müdürlüğü ile yapılan görüşmede buranın
intepe Nekropol alanı olarak tescil edildiğine dair Kayseri Kültür Varlıklarını
Koruma Bölge Kurulu kararı öğrenilmiş ve ekte sunulmuştur.
İş
bu rapor 2 sayfa ve 2 nüsha düzenlenmiş ve tarafımca imzalanmıştır. 23.06.2021
Dr.
Öğr. Ü. Mehmet Bülent ŞENOCAK
Arkeolog
Ek-A: 9 Adet Fotoğraf
Ek-B: Kayseri Kültür
Varlıkları Koruma Bölge Kurulu karar Raporu