Akademik Veri Yönetim Sistemi
Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi, cilt.22, sa.3, ss.141-150, 2025 (TRDizin)
Amaç: Keskin cisim yaralanmaları klinik adli tıp pratiğinde önemli bir yer tutan travmalardır. Bu çalışmada, keskin cisim yaralanmalarının özellikleri, adli rapor yazımında görülen aksaklıkların ve hekimlerin yaralanma şiddetinin tespitinde yaşadığı sorunların belirlenmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: 2019-2024 yılları arasında Adli Tıp Polikliniği'nde 110 keskin cisim yaralanması olgusunun dosyaları retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Olguların yaş ortalaması 29,03 (±13,64) olduğu görüldü. Olayların %40’ı 18:01-00:00 saatleri arasında gerçekleşti. Olayların 98’i (%89,1) kasten yaralanma olduğu, %60,9 ile açık alanda meydana geldiği görüldü. Mağdurların %28,2’si (n=31) alkollü olduğu görüldü. Keskin cisim ile yaralanan olguların ilk adli raporundaki derinlik ifadeleri incelendiğinde; olguların 22’sinde (%20) yüzeyel/derin ifadeleri ile derinlik belirtildiği, 21 (%19,1) olguda derinlik sayısal olarak ifade edildiği, 44 (%40) olguda ise derinlik ifade edilmediği görüldü. Olguların %56,4’ünde tek yaralanma meydana geldi. Olguların birinde batın boşluğuna nafiz olduğu ve batına nafiz bulguların ilk radyolojik görüntülerle tespit edilemediği, iki olguda olaydan sonra sinir hasarı bulguları belirlendiği görüldü. Sonuç: Keskin cisim yaralanmalarında ilk muayenede yara derinliği belirlenmesi için yara yerinin fotoğraflanmasının teşvik edilmesi ve imkânlar var ise tomografi tetkiklerinin kullanılması uygun olacağı düşünüldü. Batına nafiz keskin cisim yaralanmalarında ilk radyolojik görüntülerde perforasyon bulguları görülmeyebileceği, keskin cisim yaralanmalarında geç ortaya çıkan sinir hasarları görülebileceği, bu konularda hekimlerin dikkatli olması gerektiği kanaatine varıldı
Objective: Sharp object injuries are traumas that have an important place in clinical forensic medicine practice. This study aimed to determine the characteristics of sharp object injuries, the deficiencies observed in writing forensic reports, and the problems experienced by medical doctors in determining the severity of injuries. Material and Methods: The files of 110 sharp object injury cases from the Forensic Medicine Outpatient Clinic, reviewed retrospectively from 2019 to 2024. Results: The cases a mean age of 29.03 (±13.64). 40% of incidents occurred between 18:01 and 00:00, and 98 (89.1%) were intentional injuries, 60.9% occurring in open areas. 28.2% of victims (n=31) were intoxicated. Regarding sharp object injuries, depth was reported as superficial/deep in 22 cases (20%), numerically in 21 cases (19.1%), and was not stated in 44 cases (40%). A single injury occurred in 56.4% of the cases. In one case, initial radiological images could not determine abdominal cavity penetration. In 2 cases, nerve damage findings were determined after the incident. Conclusion: In cases of sharp object injuries, it was thought that photography of the wound site should be encouraged and, if possible, to use tomography examinations to determine the wound depth during the first examination. It was concluded that perforation findings may not be seen in the initial radiological images of sharp object injuries penetrating the abdomen. Late-onset nerve damage may be seen in sharp object injuries, and medical doctors should be careful in these matters.