Adalet Bakanlığı, ss.2, Yozgat, 2020
BİLİRKİŞİ
RAPORU
Mahkemesi :
Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
Dava No :
2020-391 Esas
Davacı :
Kamu Hukuku
Vekili :
Sanık :
Vekili :
Dava :
Dava Tarihi :
GİRİŞ
13.10.2020
tarihinde Mahkeme heyetiyle birlikte davaya konu Yozgat ili Akdağmadeni İlçesi,
Kartal Köyüne yapılan keşifte hazır bulundum. Kartal köyünde olay
mahallinin Akdağmadeni Asliye Ceza
Mahkemesi dosya no:2020-155’deki olay
yeri ile aynı yer olduğu anlaşılmıştır. Daha önce 2020-155 dosya no için hazırlamış
olduğum bilirkişi raporunda herhangi bir değişiklik olmadığından Akdağmadeni
Asliye Ceza mahkemesi dosya no:2020-391 için de aynı rapor düzenlenmiştir.
İNCELEME
VE TESPİTLER
Davaya
konu Kartal Köyü sınırları içindeki Koru mevkii ye ulaşıldığında ciddi biçimde
tahrip edilmiş büyükçe bir kaya, etrafa yayılmış bu kayaya ait kırılmış
parçalar ve bu kayanın etrafının kazılmış olduğu görüldü. Kaya üzerinde yapılan
araştırmada yaklaşık 10 cm derinliğinde, yaklaşık 10 cm genişliğinde (kuzey-güney
doğrultulu) ve kuzey tarafının tahrip olmasına rağmen yaklaşık 70 cm
uzunluğunda kaya oyuğuna rastlanılmıştır. Ayrıca hemen bitişiğinde yine
yaklaşık 10 cm genişliğinde ve yaklaşık 30 cm uzunluğunda dikdörtgen bir çizgi kuzey
ucu belirsiz olarak kaya üzerine oyularak yapılmıştır. Kayanın
Doğu tarafında yaklaşık 10-15 cm derinliğinde kaya oyularak düzgün bir kenar oluşturularak
yaklaşık 1 metre uzunluğunda yüksekçe bir bölüm oluşturulmuştur. Yukarıda
tarifi yapılan düz kanal şeklindeki oyuntunun bu yükselti üzerine yapıldığı
anlaşılmaktadır. Kayanın kalan bölümlerinin ağır tahrip olması sonucunda
başkaca bir tespit yapılamamıştır. Kayanın etrafı yaklaşık 50-60 derinliğinde
ve ortalama yine 50-60 genişliğinde kazılmıştır. Ayrıca kuzey tarafında
yaklaşık 150 cm uzunluğunda genişliği yaklaşık 1 metreden başlayarak gittikçe
daralan bir kazı çukuru daha mevcuttur. Bu kazı çukuru içerisinde kaya parçalarına
rastlanılmıştır. Kaya ve kazılan yerin çevresinde yapılan araştırmada herhangi
bir arkeolojik buluntuya rastlanılmamıştır.
SONUÇ
Yapılan
inceleme ve değerlendirme sonucunda:
1. Kaya ve kazılan
yerin çevresinde yapılan araştırmada arkeolojik buluntunun ele geçmemesi bu
bölgenin yerleşim yeri olarak kullanılmadığını göstermektedir.
2. Ağır tahrip gören kaya üzerindeki anlamlı oyuntunun (yaklaşık 10 cm derinliğinde, yaklaşık 10 cm
genişliğinde ve kuzey tarafının tahrip olmasına rağmen yaklaşık 70 cm
uzunluğunda kaya oyuğu,) arkeolojik açıdan açık hava sunağı olabileceği
düşünülmüştür. (Bu tür sunaklar, inandıkları tanrı veya tanrıçaya bazen
teşekkür, bazen de dilek temenni gibi amaçlarla çeşitli yiyecek ve hediyelerin
sunulduğu yerlerdir.) Fakat hangi döneme ait olabileceği konusunda ağır
tahribattan dolayı herhangi bir arkeolojik veri elde edilememiştir.
3. Yapılan incelemede bu bölgenin kazı ve tahribatın
yağmur ve mevsimsel nedenlerden dolayı toprağın kısmen oturması, fakat bitki
örtüsünün henüz olmaması gibi nedenlere dayandırarak yaklaşık 1(bir) yıl kadar
önce kazıldığı düşünülmektedir.
4. Tahribattan dolayı herhangi bir koruma tedbirinin
alınmasına gerek olmadığı değerlendirilmiştir.
5. Yapılan
kazının kaçak bir kazı ve define aramaya yönelik olduğu değerlendirilmiştir.
İş
bu rapor 2 sayfa ve 2 nüsha düzenlenmiş ve tarafımca imzalanmıştır. 04.11.2020
Dr.
Öğr. Ü. Mehmet Bülent ŞENOCAK
Arkeolog