Adalet Bakanlığı, pp.2, Yozgat, 2020
BİLİRKİŞİ
RAPORU
Mahkemesi :
Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
Dava No :
2020-155 Esas
Davacı :
Kamu Hukuku
Vekili :
Sanık :
Vekili :
Dava :
Dava Tarihi :
GİRİŞ
13.07.2020
tarihinde Mahkeme heyetiyle birlikte davaya konu Yozgat ili Akdağmadeni İlçesi,
Kartal Köyü sınırları içerisinde Koru Mevkii yapılan keşifte hazır bulundum.
Keşif mahallinde gözlem ve inceleme yaptım. Konu ile ilgili çalışmam ve
hazırladığım rapor aşağıdadır.
İNCELEME
VE TESPİTLER
Davaya
konu Kartal Köyü sınırları içindeki Koru mevkii ye ulaşıldığında ciddi biçimde
tahrip edilmiş büyükçe bir kaya, etrafa yayılmış bu kayaya ait kırılmış
parçalar ve bu kayanın etrafının kazılmış olduğu görüldü. Kaya üzerinde yapılan
araştırmada yaklaşık 10 cm derinliğinde, yaklaşık 10 cm genişliğinde (kuzey-güney
doğrultulu) ve kuzey tarafının tahrip olmasına rağmen yaklaşık 70 cm
uzunluğunda kaya oyuğuna rastlanılmıştır. Ayrıca hemen bitişiğinde yine
yaklaşık 10 cm genişliğinde ve yaklaşık 30 cm uzunluğunda dikdörtgen bir çizgi kuzey
ucu belirsiz olarak kaya üzerine oyularak yapılmıştır. (Resim-I) Kayanın Doğu
tarafında yaklaşık 10-15 cm derinliğinde kaya oyularak düzgün bir kenar oluşturularak
yaklaşık 1 metre uzunluğunda yüksekçe bir bölüm oluşturulmuştur. Yukarıda
tarifi yapılan düz kanal şeklindeki oyuntunun bu yükselti üzerine yapıldığı
anlaşılmaktadır.(Resim-II) Kayanın kalan bölümlerinin ağır tahrip olması
sonucunda başkaca bir tespit yapılamamıştır. Kayanın etrafı yaklaşık 50-60
derinliğinde ve ortalama yine 50-60 genişliğinde kazılmıştır. Ayrıca kuzey
tarafında yaklaşık 150 cm uzunluğunda genişliği yaklaşık 1 metreden başlayarak
gittikçe daralan bir kazı çukuru daha mevcuttur. (Resim-III) Bu kazı çukuru
içerisinde kaya parçalarına rastlanılmıştır. Kaya ve kazılan yerin çevresinde
yapılan araştırmada herhangi bir arkeolojik buluntuya rastlanılmamıştır.
SONUÇ
Yapılan
inceleme ve değerlendirme sonucunda:
1. Kaya ve kazılan
yerin çevresinde yapılan araştırmada arkeolojik buluntunun ele geçmemesi bu
bölgenin yerleşim yeri olarak kullanılmadığını göstermektedir.
2. Ağır tahrip gören kaya üzerindeki anlamlı oyuntunun (yaklaşık 10 cm derinliğinde, yaklaşık 10 cm
genişliğinde ve kuzey tarafının tahrip olmasına rağmen yaklaşık 70 cm
uzunluğunda kaya oyuğu,) arkeolojik açıdan açık hava sunağı olabileceği
düşünülmüştür. (Bu tür sunaklar, inandıkları tanrı veya tanrıçaya bazen
teşekkür, bazen de dilek temenni gibi amaçlarla çeşitli yiyecek ve hediyelerin
sunulduğu yerlerdir.) Fakat hangi döneme ait olabileceği konusunda ağır
tahribattan dolayı herhangi bir arkeolojik veri elde edilememiştir.
3. Yapılan incelemede bu bölgenin kazı ve tahribatın
yağmur ve mevsimsel nedenlerden dolayı toprağın kısmen oturması, fakat bitki
örtüsünün henüz olmaması gibi nedenlere dayandırarak yaklaşık 1(bir) yıl kadar
önce kazıldığı düşünülmektedir.
4. Tahribattan dolayı herhangi bir koruma tedbirinin
alınmasına gerek olmadığı değerlendirilmiştir.
5. Buranın bir arkeolojik alan olması sebebiyle yapılan
kazının kaçak bir kazı ve define aramaya yönelik olduğu değerlendirilmiştir.
İş
bu rapor 2 sayfa ve 2 nüsha düzenlenmiş ve tarafımca imzalanmıştır. 24.08.2020
Dr.
Öğr. Ü. Mehmet Bülent ŞENOCAK
Arkeolog
Ek: 3 Adet Fotoğraf